1961年9月18日，时任联合国秘书长达格·哈马舍尔德 (Dag Hammarskjöld) 遭遇离奇空难身亡，鉴于其不顾欧洲势力支持刚果独立的立场，他的死被认为并非意外所致。半个多世纪后的今天，丹麦记者兼电影制作人麦斯·布鲁格 (Mads Brügger) 与其瑞典私人侦探搭档约兰·比约克达尔 (Göran Björkdahl) 一道，试图厘清这起陈年冷案的千头万绪，却发现更多谜团，而这背后似乎有着超乎想象的大新闻…… 在其标志性的政宣鼓动 (agitprop) 风格之下，制作纪录片的布鲁格同时成为自己的记录对象，通过“表演”真理探求者一角来挑战真相的本质——有时正是荒谬与讽刺给予我们直面险恶的勇气。
故事离奇，疑点也不少。最大的问题就是人为散播AIDS这一项，即便技术上可行，也难以想象任何有理智的政府会赞助这样的秘密行动，而这一点在整个故事里扮演了极其重要的角色。拍摄手法是另一个问题。抛开戏剧化的叙述方式不谈，部分镜头来源于现实中并不存在的机位，摆拍和演绎是唯一的解释。用这样一种轻浮的方式来揭露如此毛骨悚然的一个阴谋，恕我万难苟同。
将信将疑，既然有悬案趋势的苗头，那就制造更多的疑点论据来混淆。导演过把“碟中谍”的瘾。★★★
4.5 MIFF2019 @CapitolTheatre 无论如何这个题材这个内容本身就值得一个高分，而且这是一个无论真相如何都让人毛骨悚然的纪录片，我喜欢导演尝试用虚构来讲整个故事，因为这个故事是那么的难以置信，某种意义上我觉得这是凌驾于所有片子里抖机灵式的冷幽默之上的最大调侃，用幽默来调和整个故事的氛围和调性效果也很不错，只是某种程度上损失了电影的严肃性，当然鱼和熊掌不可兼得，只是很多设计也只...
记录片拍的像悬疑片
视频论文的拍法，把自己所有的论据与讨论过程都以视频的方式呈现，并最终将自己的疑惑传递给观众。这个片的优点在于条理非常清晰，过程也很明确，即便我这种对此事完全不了解的人，看完之后，也会有个非常清晰的概念了。影片另一个亮点在于秘书的引入，她们对应的就是观众的身份或者视点，并参与到影片中来，去与创作者一起探讨和推进这个结论，这个处理还是非常妙的。让我们可以参与进去。
